“Non c’è una riga che accosti la mia persona alla questione keu”, Pieroni: “Anche l’altra accusa cadrà”

“L’emendamento di cui sono stato cofirmatario e che fu approvato senza voti contrari dal consiglio regionale, in un momento in cui non si parlava di elezioni e le liste con le candidature erano di là da venire, è stato frutto di una libera attività politica. Il suo contenuto, che comunque è diverso dall’interpretazione che ne viene data dagli inquirenti, non presenta alcun profilo di illiceità. L’iter di presentazione in aula ha seguito una delle varie modalità previste dai regolamenti, come confermato da chi in quel momento presiedeva l’aula”. Lo spiega il consigliere regionale del Pd Andrea Pieroni, una delle 26 persone raggiunte dall’avviso di conclusione indagini sull‘inchiesta keu(queste).

“Nelle migliaia di pagine agli atti dell’inchiesta appena conclusa – spiega Pieroni – non c’è una riga che accosti la mia persona alla questione keu. Inoltre, come era naturale e prevedibile, l’indagine della Procura di Firenze ha accertato come non mi sia intascato neppure un euro né abbia percepito altre utilità per avvantaggiare privati nello svolgimento della mia attività legislativa di consigliere regionale. Vengo tuttavia raggiunto oggi da un’accusa diversa, e comunque meno grave, anch’essa – come quella originaria – priva di qualsiasi fondamento. A tal fine viene rispolverata una norma di 70 anni fa. Ma nelle sedi opportune, con l’evidenza dei fatti, anche questa accusa cadrà”.

Rispetto alla famosa modifica normativa, poi, “Gli effetti che sarebbero scaturiti – spiega ancora – non erano ad personam, ma avrebbero risposto a questioni che provenivano dal territorio e dalle categorie sociali che vi operano e con le quali la politica non può non interfacciarsi, se non vuole tradire la sua funzione. L’equiparazione che si vuol fare con chi, in altri contesti, distribuiva pacchi di pasta o paia di scarpe agli elettori per ottenere il loro voto è davvero incredibile e sarà confutata nel prosieguo del procedimento. Sono fiducioso in un esito che vedrà riconosciuta la mia piena estraneità agli addebiti che oggi mi vengono contestati”.